中國(guó)、美國(guó)、以色列研究人員在7月8日《美國(guó)國(guó)家*學(xué)報(bào)》發(fā)表研究報(bào)告稱(chēng)，與生活在南方的居民相比，空氣污染使中國(guó)北方居民的人均預(yù)期壽命減少5.5年。

    日前從國(guó)家自然科學(xué)基金資助的相關(guān)課題組負(fù)責(zé)人處獲悉，如果北方居民人均減少約5年壽命，那就意味著在人均預(yù)期壽命70年的較長(zhǎng)時(shí)期內(nèi)，空氣污染給中國(guó)勞動(dòng)力市場(chǎng)帶來(lái)高達(dá)100萬(wàn)億元的損失。

    兩組數(shù)據(jù)，橫跨國(guó)民健康與經(jīng)濟(jì)發(fā)展，有業(yè)內(nèi)專(zhuān)家表示：因傳統(tǒng)集中供暖造成的燃“煤”之“疾”已到了不得不*的地步，而轉(zhuǎn)變現(xiàn)有供暖方式、走低碳供暖之路是解決該問(wèn)題zui行之有效的辦法。

    如何看待燃煤供暖減壽5.5年和損失100萬(wàn)億元？

    因燃煤供暖造成空氣嚴(yán)重污染，這是毫無(wú)爭(zhēng)議的，但將其危害量化到人的壽命長(zhǎng)短和具體數(shù)額的經(jīng)濟(jì)損失，我認(rèn)為還存在局限性。一方面，我們不必過(guò)度解讀5.5年或100萬(wàn)億元的數(shù)字，而應(yīng)更關(guān)注燃煤供暖與空氣污染的問(wèn)題本身；另一方面，我也認(rèn)為，如果只是基于過(guò)去和現(xiàn)在，并用數(shù)值來(lái)衡量空氣污染的危害程度還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，因?yàn)榭諝馕廴疚：Φ氖钦麄€(gè)生存環(huán)境和生態(tài)平衡，其造成的后果是難以用眼前數(shù)據(jù)來(lái)估量的。

    就供暖而言，本身應(yīng)是一件利國(guó)利民的保障性舉措，而現(xiàn)在看來(lái)，燃煤供暖顯然既不利國(guó)，也不利民，空氣污染對(duì)人體健康的影響已經(jīng)在現(xiàn)實(shí)生活中體現(xiàn)出來(lái)，所以必須引起全社會(huì)的警醒和反思。

    除了空氣污染，燃煤供暖還會(huì)造成哪些方面的影響？

    與歐美國(guó)家普遍應(yīng)用的分散式供暖不同，中國(guó)的燃煤集中供暖系統(tǒng)承襲前蘇聯(lián)，屬于計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)期的產(chǎn)物?，F(xiàn)在看來(lái)，這種模式的弊端，除了嚴(yán)重的空氣污染外，還有能耗巨大浪費(fèi)問(wèn)題。據(jù)有關(guān)數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，2011年我國(guó)北方城鎮(zhèn)供暖能耗為1.66億噸標(biāo)準(zhǔn)煤，相當(dāng)于6座三峽大壩年發(fā)電量。我國(guó)建筑能耗約占全社會(huì)總能耗的1/3，而北方集中供暖城市居住面積只占全國(guó)城市居住面積的10%，但建筑能耗卻占到40%。其中很大一部分是因?yàn)槿济杭泄┡斐傻?，與氣候條件相近的發(fā)達(dá)國(guó)家相比，我國(guó)建筑每平方米采暖能耗約是發(fā)達(dá)國(guó)家的3倍。

    其次，傳統(tǒng)的燃煤供暖，從某種程度上說(shuō)已經(jīng)滯后于中國(guó)社會(huì)的整體發(fā)展水平，其他產(chǎn)業(yè)在中國(guó)改革開(kāi)發(fā)近30年的時(shí)間里都得到了巨大發(fā)展，逐漸從高能耗、高污染的粗放型向集約型發(fā)展，唯有供暖方式一直處在一個(gè)較為傳統(tǒng)和落后的階段。

    就供暖而言，如何能化解燃“煤”之“疾”？

    燃“煤”之“疾”之所以存在，主要是因?yàn)檫@種供暖方式的熱源——煤在轉(zhuǎn)化為熱能的燃燒過(guò)程中，會(huì)釋放大量二氧化硫等有害氣體和細(xì)微顆粒，如近年來(lái)廣受關(guān)注的PM2.5等等。2012年冬季以來(lái)，我國(guó)華北等地區(qū)遭受?chē)?yán)重的霧霾天氣，其原因和冬季燃煤供暖有很大關(guān)系。

    如果能從根源上解決這一問(wèn)題，例如采用電、太陽(yáng)能等清潔能源作為供熱源，并改變“燃燒”這種落后的熱轉(zhuǎn)化模式，我相信供暖*可以做到無(wú)污染、無(wú)危害。

    早在上世紀(jì)末，國(guó)外就已著手從供暖這個(gè)行業(yè)來(lái)治理空氣污染問(wèn)題，其zui重要的舉措就是推廣以電采暖為主的低碳供暖方式，其中電熱膜供暖系統(tǒng)是歐美國(guó)家較為廣泛應(yīng)用的產(chǎn)品。其優(yōu)勢(shì)在于電熱膜供暖系統(tǒng)在將電能轉(zhuǎn)化為熱能的過(guò)程中，不會(huì)有任何污染排放，且轉(zhuǎn)換效率*，如今，國(guó)內(nèi)的電熱膜技術(shù)已經(jīng)發(fā)展到第三代“電熱地膜供暖系統(tǒng)”，不僅更適合中國(guó)人的供暖需求，其電熱轉(zhuǎn)換率也高達(dá)99.69%，基本上沒(méi)有能耗虧損，既解決了空氣污染問(wèn)題，又可以提高能源利用效率。從近幾年的電熱地膜行業(yè)的發(fā)展態(tài)勢(shì)和中惠地?zé)嵬瓿傻膶?shí)際工程案例來(lái)看，其運(yùn)行效果要遠(yuǎn)高于集中供暖。

    在“南方供暖”背景下，怎樣促進(jìn)整個(gè)供暖行業(yè)的轉(zhuǎn)型和健康發(fā)展？

    如今，供暖已經(jīng)不單單是北方人的問(wèn)題，南方也同樣有供暖需求，所以促進(jìn)整個(gè)供暖行業(yè)的轉(zhuǎn)型必須以統(tǒng)籌全局、立足當(dāng)下的眼光來(lái)對(duì)待。今年1月份，*就南方供暖正式表態(tài)：不提倡在我國(guó)夏熱冬冷地區(qū)采用集中供暖方式，而應(yīng)以分散供暖為主。這不僅是一個(gè)方向性的指導(dǎo)意見(jiàn)，也表明了我國(guó)供暖行業(yè)將逐漸轉(zhuǎn)向無(wú)污染、低能耗的方式。

    在這樣的背景下，我認(rèn)為南方（夏熱冬冷地區(qū)）可以推出試點(diǎn)地區(qū)實(shí)行改革，這不僅僅是供暖方式的改變，還應(yīng)該有供熱體制的改變。一方面，因?yàn)槟戏降貐^(qū)沒(méi)有復(fù)雜的供熱管網(wǎng)、換熱站等傳統(tǒng)集中供暖設(shè)施，所以在推廣新型供暖方式上有其天然優(yōu)勢(shì)，應(yīng)該重點(diǎn)把握。另一方面，隨著熱能商品化的趨勢(shì)，政府應(yīng)鼓勵(lì)更多的民營(yíng)企業(yè)參與進(jìn)來(lái)，形成良好的供熱市場(chǎng)環(huán)境，這樣才能促進(jìn)供暖行業(yè)可持續(xù)發(fā)展。

    而我國(guó)北方地區(qū)則應(yīng)循序漸進(jìn)，在逐步淘汰燃煤等集中供暖模式的基礎(chǔ)上，對(duì)既有建筑進(jìn)行供暖改造，對(duì)新建建筑強(qiáng)制執(zhí)行“無(wú)煤化”供暖。

    在全國(guó)范圍內(nèi)，形成南北地區(qū)同步轉(zhuǎn)型、健康發(fā)展的趨勢(shì)，從而優(yōu)化整個(gè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，為社會(huì)的可持續(xù)發(fā)展提供動(dòng)力，這將是供暖行業(yè)今后的發(fā)展趨勢(shì)。